Nederlandse vertaling Sleeping Gods

[MADG0BLIN]

Gisteren begonnen met het spel samen met mijn dochter. Genieten tot nu toe!
We hebben de eerste stapel met eventkaarten bijna leeg, nog 4 te gaan volgens mij, ruim 4 uur gespeeld gisteren.

[MADG0BLIN]

2 vragen over een tweetal kaarten.

Je krijgt met onderstaande kaart 1 precisie erbij, maar ook 1 schade wanneer je wordt geraakt door een tegenaanval. Is dit de totale schade of komt deze bij het totaal op? Dus stel een vijand doet 4 schade, krijg je dan 5 of 1?


Misschien heb ik er compleet overheen gelezen, maar nauwkeurigheid doet wat precies? Ik kan het verder nergens terugvinden.

[Obelix]

Nauwkeurigheid = precisie
Tenzij duiker me corrigeert, natuurlijk.

[MADG0BLIN]

Nauwkeurigheid = precisie
Tenzij duiker me corrigeert, natuurlijk.

Dat dacht ik ook, maar kan nergens vinden of dat daadwerkelijk klopt.

Verstuurd vanaf mijn IN2013 met Tapatalk

[Duiker]

Je krijgt een extra schade, dus 5 in je voorbeeld.

Dit is inderdaad een foutje, moet precisie zijn. Staat al in m'n nieuwe errata, wordt morgen geupload met nog een foutje in de spelregels.

[MADG0BLIN]

Je krijgt een extra schade, dus 5 in je voorbeeld.

Dit is inderdaad een foutje, moet precisie zijn. Staat al in m'n nieuwe errata, wordt morgen geupload met nog een foutje in de spelregels.

Top dank je wel.
Ik mee me overigens te herinneren dat er ook andere kaarten zijn die + precisie geven, maar dan staat ook het icoon erbij. Misschien een idee voor volgende printruns?

[Duiker]

Ik herinner me niet alle details meer (we hebben de bestanden in november 2021 al ingeleverd bij de printer...), maar ik dacht dat de vertaler de voorkeur gaf aan teksten boven icoontjes.

De nieuwe errata staat live intussen. Als het daarbij blijft dan denk ik niet dat veel mensen ontevreden zijn met onze vertaling.

[fredo838]

op pagina 17, bij "gezag uitgeven" staat een extra regel die niet in de engelse uitgave staat: "Let op: Elke keer als de gebeurtenissenkaartenstapel leeg is moeten spelers alle gekoppelde vaardigheidskaarten afleggen". Ik ga er van uit dat we dat niet moeten doen? Deze staat niet in de Errata op de website. (Gold dit wel tijdens play-testing? nu ben ik benieuwd )

[maartendp]

ik weet niet meer van buiten waar, maar in de handleiding staan 1 of twee voorbeeldjes waarbij een bepaalde target nummer gehaald moet worden (bv 5) waarbij de afbeelding dan een andere waarde toont (bv 6)
oa op pagina 14 bij het reizen en gezond verstand voorbeeld

wat ik helaas niet kon vinden in de handleiding: op het manticore bord staat naast elke locatie ook het lot symbool met een waarde, maar geen uitleg waarom die daar staat (of is dit iets dat je later te weten komt?)

[Duiker]

Jullie comments worden gelezen en waar nodig in de errata verwerkt en in de reprint.
Ik heb dit zelf vorig jaar oktober tot in detail proefgelezen, ik weet detailregels zelf niet echt meer. Maar ik geef ze allemaal door aan de vertaler en die beoordeelt alles.

[Duiker]

ik weet niet meer van buiten waar, maar in de handleiding staan 1 of twee voorbeeldjes waarbij een bepaalde target nummer gehaald moet worden (bv 5) waarbij de afbeelding dan een andere waarde toont (bv 6)
oa op pagina 14 bij het reizen en gezond verstand voorbeeld

wat ik helaas niet kon vinden in de handleiding: op het manticore bord staat naast elke locatie ook het lot symbool met een waarde, maar geen uitleg waarom die daar staat (of is dit iets dat je later te weten komt?)

Zoveel kaarten mag je trekken als je die actie doet.

[Duiker]

op pagina 17, bij "gezag uitgeven" staat een extra regel die niet in de engelse uitgave staat: "Let op: Elke keer als de gebeurtenissenkaartenstapel leeg is moeten spelers alle gekoppelde vaardigheidskaarten afleggen". Ik ga er van uit dat we dat niet moeten doen? Deze staat niet in de Errata op de website. (Gold dit wel tijdens play-testing? nu ben ik benieuwd )

Vaardigheidskaarten moeten wel worden afgelegd, niveaukaarten niet. Dit is dus een fout in de Engelse regels, beschreven in de Engelse errata, en door ons verwerkt in de NL regels.

[MADG0BLIN]

Volgens mij gaat het in het gedeelte niet goed als de tweede gebeurtenis stapel leeg is. Dit hadden we net.



Hier staat het volgende:
noteer in het logboek dat je door de eerste trekstapel van gebeurteniskaarten heen bent.

Volgens mij is dit de tweede keer, maar misschien vergis ik me in de volgorde?

[Duiker]

Klopt (jouw aanname, niet de geprinte tekst), is al in de errata verwerkt.
Kan ook niet anders, je bent dan al door de 1e stapel heen.

[MADG0BLIN]

Klopt (jouw aanname, niet de geprinte tekst), is al in de errata verwerkt.
Kan ook niet anders, je bent dan al door de 1e stapel heen.

Ok, duidelijk, ik zag het op de website namelijk nog niet staan afgelopen weekend, vandaar mijn vraag.