Regenwormen

[P.T.]

Dit weekend met de hele familie op familieweekend geweest. Nu bleek dat 2 gezinnen Regenwormen hadden meegebracht. Echter werden de regels anders geinterpreteerd.

Stel tegel 26 is gepakt en ligt in iemands stapel. Iemand gooit 26 en kan daardoor tegel 26 niet pakken. Tegel 25 ligt bij iemand bovenop de stapel en tegel 24 ligt nog gewoon midden op tafel.

Het ene gezin pakte dan tegel 25 van een medespeler terwijl het ander gezin tegel 24 zou pakken. Immers, volgens hun mag je enkel de tegels van een tegenstander pakken als je precies zijn getal gooit.

Dus, als jou gegooide getal zich niet zichtbaar in het spel bevind, de 1 lagere van een tegenstander pakken of moet je dan perse van het midden van de stapel een tegel pakken?

[LeonM]

Dus, als jou gegooide getal zich niet zichtbaar in het spel bevind, de 1 lagere van een tegenstander pakken of moet je dan perse van het midden van de stapel een tegel pakken?

Dan van tafel (de 'barbecue') pakken. Van de tegenstander afpakken mag alleen als je exact hetzelfde hebt gegooid als zijn/haar bovenste steen.

[Dakoina]

Enkel van de tegenstander nemen als je hetzelfde aantal punten gooit...

Nu ja, in onze "huisregel" of variant namen we zelfs de eerstvolgende, beschikbare lagere waarde van een tegenstander. Dat maakt het geniepiger :p

[JeVo]

Dus, als jou gegooide getal zich niet zichtbaar in het spel bevind, de 1 lagere van een tegenstander pakken of moet je dan perse van het midden van de stapel een tegel pakken?

Dan van tafel (de 'barbecue') pakken. Van de tegenstander afpakken mag alleen als je exact hetzelfde hebt gegooid als zijn/haar bovenste steen.

Dit is de spelregel, precies het getal bij een ander of een lagere van tafel.

[JeVo]

Enkel van de tegenstander nemen als je hetzelfde aantal punten gooit...

Nu ja, in onze "huisregel" of variant namen we zelfs de eerstvolgende, beschikbare lagere waarde van een tegenstander. Dat maakt het geniepiger :p

Raakt het spel dan wel uit? Dan blijf je toch stenen bij elkaar roven?

[Dakoina]

Raakt het spel dan wel uit? Dan blijf je toch stenen bij elkaar roven?

Totaal geen probleem hoor. Het is ook niet zo elke ronde. Het geluk bij de dobbelstenen zorgt er wel voor dat er regelmatig een tegeltje wordt omgedraaid, richting end game.

Maar goed we gaan het dan eens spelen volgens de "echte" regels

[WTULTC]

Wij hebben het dus zo zeker 2 jaar fout gespeeld. Dus zonder de regel precies het aantal ogen gooien van de worm op de stapel. Zonder deze regel duurt het spel wel langer, maar ja dat eerder kapen bij elkaar heeft ook wel iets. Toch is het met de juiste regel, het precies gooien wel leuker. Dit zorgt soms namelijk voor situaties waardoor je ineens 29 of hoger moet gooien omdat alle kruimels (lagere waardes) in de stapels liggen.

[marcel]

Wij hebben het dus zo zeker 2 jaar fout gespeeld. Dus zonder de regel precies het aantal ogen gooien van de worm op de stapel. Zonder deze regel duurt het spel wel langer, maar ja dat eerder kapen bij elkaar heeft ook wel iets. Toch is het met de juiste regel, het precies gooien wel leuker. Dit zorgt soms namelijk voor situaties waardoor je ineens 29 of hoger moet gooien omdat alle kruimels (lagere waardes) in de stapels liggen.

Ik vind zelf het belangrijkste van de regels correct spelen, dat je veel bewuster moet zijn met welke dobbelstenen je besluit te houden.
Voor de grootste kans om exact te gooien wat mijn tegenstander heeft liggen, moet je vaak iets anders houden dan voor de grootste kans om een geslaagde dobbelbeurt te hebben.
Als je bij je tegenstander ook zou mogen nemen indien je hoger hebt gegoid dan wat deze heeft liggen, zou je altijd alleen maar de dobbelstenen houden die je de kans op de hoogste totale beurt geven.